1fev/1219

Adrian Sutil e os amigos de ocasião

Momentos felizes de uma amizade que se tornou amarga

É surpreendente o ocorrido com Adrian Sutil. Durante todos estes anos de cobertura na Fórmula 1, poucas vezes encontrei um piloto que parecesse tão tranqüilo e equilibrado como o alemão. Mesmo quando eu o entrevistava na tensão do grid, ele sempre estava num estado absolutamente relaxado, respondendo às perguntas com educação e profundidade. Não é do tipo que você imagina envolvido numa briga dentro de uma boate.

Mas naquele domingo à noite em Xangai, sob efeito de álcool, Sutil brigou. E, num incidente infeliz, feriu gravemente Eric Lux no pescoço. Um instante inpensado, um ato mal calculado e a vida de duas pessoas muda para sempre. Um se lembrará daquela noite toda vez em que olhar no espelho e ver uma enorme cicatriz. O outro carregará o peso de uma condenação na justiça. Mesmo que o cumprimento da pena tenha sido suspenso, Sutil não é mais réu primário.

O fato ocorreu e é importante arcar com as conseqüências. É importante frisar que o incidente e o julgamento não são os únicos responsáveis pelo fato do alemão não estar mais na Fórmula 1. Por mais que sua temporada em 2011 tenha sido boa, a Force India realmente se encantou com o trabalho de Nico Hulkenberg em treinos livres no ano passado e exerceu a opção sobre ele.

Além do mais, Sutil perdeu o patrocínio da Medion depois que a empresa foi vendida para a Lenovo, que já é patrocinadora da McLaren e cujos donos decidiram encerrar o apoio dado a outro piloto.

O alemão também perdeu um amigo. Um velho dito popular dizem que os amigos de verdade são os que não somem quando você está no aperto. Hamilton, que estava com Sutil na noite do incidente e com quem tinha uma excelente relação desde que foram companheiros de equipe na Fórmula 3, resolveu não depor como testemunha no processo, alegando ter outros compromissos.

De acordo com declarações publicadas pelo “Bild”, Sutil não gostou nada do fato. “Lewis é um covarde, não quero ser amigo de gente assim. Para mim ele não é homem. Até o pai dele me mandou uma mensagem desejando sorte no processo. Dele não veio nada. Ele mudou o número do celular e eu não podia encontrá-lo”, desabafou.

Depois de ver no paddock como os dois eram realmente muito próximos, essa “trairagem” é no fundo o aspecto mais triste de toda a história.

Comentários (19) Trackbacks (0)
  1. O mais triste é ver como Hamilton mudou. De um cara simples, humilde, talentoso está se tornando arrogante, exibido e até mesmo falso.

    Estou repensando minha torcida para LH. De um piloto extraordinário está se tornando uma estrelinha. Lamentável, simplesmente lamentável…

  2. Uma pena.

    Era o piloto para quem torcia.

    Gosto do alemão desde quando impressionou a F1 fazendo treinos de sexta com a Midland.Acompanho sua carreira desde então…

    A atitude do Hamilton foi lamentável.A amizade entre os dois era bem conhecida e parecia ser séria.

    Pelo visto,além de corno,o Hamilton é um grande traíra…

    hehehehe

  3. Também não consigo entender essa atitude do Hamilton.

  4. Lamentável, a imagem de Hamilton vai ficando a cada dia mais manchada.

    No final das contas Sutil saiu no lucro, a pena a que foi condenado foi suspensa e ele se livrou de um falso amigo.

  5. O pior de tudo foi Hamilton dizer que nem se lembrava do incidente, uma tremenda mentira. Tirou o corpo fora. Uma pessoa vazia, ingrata, que larga os amigos à própria sorte. Depois de dizer que correria para sempre na Mclaren em 2008, bateu à porta da Red Bull ao primeiro sinal de crise em 2011, no Canadá.

    Após o título de 2008, assisti no Sportv a um documentário sbre o inglês: foi um dos programas mais aborrecentes que já vi em toda minha vida. Não por culpa do programa, mas do “entrevistado”. Nunca conheci no esporte alguém tão sem graça, soso e vazio como o Hamilton. Parecia um cachorrinho que foi treinado para obedecer somente ao dono. O episódio da mentira e suas repercussões na Austrália em 2009 confirmam isso.

    Simplesmente lamentável um sujeito desse.

  6. A imagem que me vem à cabeça é a expressão daquele Hamilton que evitou falar com Massa no cercadinho após o GP de Cingapura. Em frente às câmeras da BBC, recebe dois tapinhas no ombro e faz uma inesquecível cara de resignado. “Well done”.

  7. Acho que o buraco é mais embaixo… Hamilton não quis ir lá porque deve saber muito mais do que se pensa… Deve ser pivô ou parte da confusão.
    Mas… Conjecturas.

  8. Como pessoa o Hamilton é um grande piloto…. mais um ponto negativo pra ele!

  9. Vejo que nesse blog só existem pesssoas imaculadas.Não troco o caratér de Hamilton por nenhum dos comentadores desse blog. Para os comentadores desse blog o certo então seria Hamilton destemunhar a favor de um cara que feriu gravemente outra pessoa.Com a desculpa de ser grandes amigos depõe-se em favor do réu e contra a vítima.Na verdade mal caratér são voçês , vejo cada um desse blog no meu cotidiano, são os pais de pessoas irresponsáveis que burlam a lei e são defendidos veêmentemente .Se o cara fez algo de errado nada mais justo que ele pague pelo crime.Se fosse testemunhar Hamilton deveria fazê-lo em favor de Eric Lux a vítima, dessa forma vejo que ele fez um grande favor para Sutil.

    • Ô mané, em primeiro lugar, se o Sutil queria o testemunho do Hamilton, é óbvio que ele esperava que o mesmo confirmasse sua versão, de que não foi intencional o ferimento.

      Em segundo lugar, aprende a escrever, pois se somos “mal caratér”, você é um burro que deveria ao menos usar o corretor ortográfico do Word antes de postar uma asneira dessas pra todo mundo ver. Tive que ler sua mensagem duas vezes pra entender o que você escreveu.

      Caráter se escreve assim. Mau caráter se escreve assim. “Serem grandes amigos”, olha a concordância, animal. Veementemente não tem acento, jegue. Mas a cereja do bolo da estupidez é “vocês” com cedilha! Asno…

      E aprende a usar a pontuação, estúpido!

      • Apoidado! É cada um que aparece!

      • “Mas a cereja do bolo da estupidez é “vocês” com cedilha! Asno…”

        hahahaha, cereja do bolo da estupidez, rí litros!!!

      • Prezado Júlio vejo que por sua atitude ninguém ,ainda, lhe jogou um copo de vidro no pescoço.Caso isso aconteça vejo que vocẽ poderá achar que foi sem intenção, e o culpado não será processado por você.Quanto ao meu Q.I acredito que não seja tão alto quanto o seu, todavia meu Q.E.(quociente emocional) com certeza é maior que o seu.Não consigo entender tamanha grosseria a partir de um simples comentário discordante.Obrigado pela aula de Português, já faz um tempinho que eu passei no vestibular da USP. Esse é meu último comentário sobre esse assunto e não guardarei nenhum ressentimento das grosserias proferidas por voçê.Abraços.

        • Êba! Vamos comemorar! Faz-nos um imenso favor (e ao vernáculo de Camões) de não mais comentar.

          Ah, e quem começou com as grosserias foi “voçê”. E não fiz nenhuma referência ao seu Q.I. Até porque não costumo fazer referências a valores nulos. Quanto ao seu Q.E… bem, é só olhar o SEU comentário!

          Mas tá valendo… Algumas vezes, e no seu caso em particular, as pessoas acham que grosseria é só o que vem do outro. A isso se costuma chamar “olhar somente para o próprio umbigo”.

          E, por fim, não, nunca ninguém me jogou um copo de vidro no pescoço. Em você já? Você tem experiência com cortes provocados por copos de vidros lançados por pilotos de F-1 em boates chinesas?

          Ah, e claro: parabéns pela aprovação no vestibular da USP! Foi antes da reforma ortográfica?

          Também não guardo nenhum ressentimento sobre seus comentários. Joguei-os no lixo…

    • Nenhum de nós disse que Sutil não deveria ser punido, muito menos que Hamilton deveria desmetir os fatos apenas para absolvê-lo. Se era tão amigo assim do alemão, não haveria nada demais estar a seu lado nesse momento difícil, senão para que servem os amigos?

      No mais, é cada jegue que surge…

    • Ah, e complementando: você também deveria ser levado a julgamento por tentativa de assassinato da língua portuguesa.

  10. Por favor, nao me corrijam no portugues pois sou estrangeiro.
    Nos ultimos anos, tudo que o Hamilton fez foi censurado. Desta vez para quem nao sabe, ele apenas seguiu a orientacao juridica da McLaren e mesmo assim a turma larga a madeira no cara. Vamos pegar leve pessoal, criticar o Lewis sem saber da coisa toda e nao ser justo com o sujeito. O que o Sutil tem falado nao deve nem ser levado em conta, uma vez que ele implorou para o Sr. Lux nao ir ao Tribunal por que sabia que iria levar ferro. Penso que desta vez o Hamilton esta coberto de razao e a caravana esta passando.

  11. O hamilton sempre é o errado para voces q nao entendem nada e o julgam!mais ele é o melhor piloto da atualidade e nao poderia defender um agressor!porque o hamilton tinha mil motivos p/quebrar a cara do massa no gp de cingapura depois daquele tapa do massa,mais ele n fez isso pq é superior a todos,incluse ao sutil!pensem mal dele o quanto quiserem a verdade é q ele tem mts mais fans no mundo q qualquer outro piloto atual!e os brasileiros sao puxa saco d galvao e de massinha!aprendam com LEWIS HAMILTON!lewis te amo!vc é o cara!


Leave a comment

(required)

Sem trackbacks